de la contrée dravidienne, on a signalé depuis longtemps des petits sauvages crépus, qu'on a même pensé pouvoir, sur des documents insuffisants, identifier avec les negritos. En réalité it n'existe pas dans ces montagnes, ni probablement nulle part dans l'Inde, un'témoin de la race primitive comparable, comme pureté, aux Andamanais ni même aux autres Negritos. Ce que l'on trouve là, c'est simplement, mais c'est fort précieux, une population métisse qui continue au delà du Paria la série générale de l'Inde. Au bord de la forêt vierge ou dans les collines partiellement défrichées, il y a des castes demi-Parias, demi-sauvages. La hiérachie sociale les classe au-dessous du Paria; on peut même trouver des groupes ou le facies nègre, nettement dessiné, est tout à fait prédominant. Ehbien, dans ces groupes, les chevelures sont en général frisées, et on en observe quelques-unes qu'on peut même appeler crépues. On a donc le moyen de prolonger par l'imagination la'série des castes indiennes jusq'au type primitif qui était (nous n'avons plus qu'un pas à faire pour le reconstruire), un Nègre . . . Nous sommes arrives à reconstituer les traits nègres d'un type disparu en prolongeant une série graduée de métis. Par la même méthode nous pouvons déterminer théoriquement la forme du crâne de ce type. Avec une assez grande certitude, je crois pouvoir affirmer, après de nombreuses mesures systématiques, que le nègre primitif de l'Inde était sousdolichocéphale avec un indice voisin de 75 ou 76. Sa taille, plus difficile à préciser, car les conditions de vie modifient ce caractère, devait être petite, plus haute pourtant que celle des Andamanais. Quant au nom qu'il convient de lui attribuer, la discussion des faits sociaux et linguistiques sur lesquels est fondée la notion de dravidien permet d'établir que ce nègre était antérieur aux dravidiens;
