268 REVISION DES ROSA DE l'hERBIER BABINGTON. On salt que je considere les E. pomifera et R. mollis comme deux simples varietes du meme type specifique, varietes reliees I'une a I'autre par des variations nombreuses et entre lesquelles il n'existe pas de caracteres essentiels distinctifs pour justifier leur separation. EosA BLANDA Ait. Le R. blanda Ait., qui a aussi ete designe sous le nom de R. fraxinifolia Borkh., est une espece americaine introduite en Europe depuis tres longtemps et devenue naturalisee dans bien des endroits. Certains auteurs I'ont confondu avec le R. cinnamomea L. C'est ainsi que Cosson et Germain, dans leur Flore des environs de Paris, Font decrit sous ce dernier nom. En Angleterre, la meme confusion parait avoir ete faite. L'examen que je viens de faire, dans I'herbier Babington, d'un bel echantillon denomme R. cinnamomea L., et provenant du jardin de Borrer, m'a fait reconnaitre que la figure du Pi., cinnamomea de V English Botany (tab. 2388) en ce qui concerne le rameau fleuri se rapporte exactement au R. blanda Ait., et qu'en outre les descrip- tions des auteurs anglais visant le Pi, cinnamomea a fleurs simples s'appliquent egalement au Pi, blanda, C'est done, selon moi, ce dernier qu'on a pris en Angleterre pour le type de Linne. Le Pi. blanda se distingue du Pi. cinnamomea par ses aiguillons tous epars et jamais gemines, disparaissant presque toujours sur les branches et les ramuscules qui sont inermes, par les feuilles mo- yennes de ses ramuscules floriteres 7-foliolees et non presque toujours 5-foliolees, par ses stipules et bractees beaucoup moins dilatees et d'une autre forme. Peut-etre le Pi. cinnamomea L. a fleurs simples a-t-il ete observe en Angleterre. Le rameau fructifere de la planche 2388 de V English Botany parait appartenir au vrai Pi. cinnamomea L. Les botanistes anglais feront bien de revoir attentivement ce qu'ils possedent en herbier sous le nom de R. cinnamomea. Rosa alpina L. Le R. alpina L. est naturalise depuis assez longtemps dans un bois aux environs de Perth. A I'avenir, le London Catalogue pourra comprendre cette espece au meme titre que les R, j^omifera Herrm., R, gallica L., R, lucida Ehrh., et R. sempervirens L. Kosa pimpinellifolia L. Les nombreux specimens du R. pimpi- nelli folia L. de I'herbier Babington ne donnent lieu a aucune re- marque, lis representent les deux varietes les plus ordinaires : celle a pedicelles lisses ; celle a pedicelles hispides-glanduleux (it. spinosissima L.). Jusqu'a present, je n'ai pas encore vu d'originc britannique la variete Ripartii (R. Ripartii Desegl.), que M. Nicholson dit exister a Barnes Common dans le comte de Surrey. Quant a la variete pilosa Lindl., c'est une forme hybride du groupe jR. involuta Sm. RoSiE HYBRIDiE. Dans la derniere edition du London Catalogue (1895), la liste des Rosa revis^e par M. Rogers comprend encore comme especes auto- nomes, legitimes, les R, involuta Sm. et Pi, hibernica Sm. Ces Rosa sont ineontestablement des hybrides ; aucun doute ne peut etre 61eve sur leur origins batarde.
