Kurrelmeyer 79 pondence, mentions Eschenburg with respect, but in writing to Herder in 1771 (Brief e, II, 4) he calls Eschenburg ein elender Kerl. Schiller's opinion may be seen from his letter to W. Schlegel of March 11, 1796: 4 . . . der Himmel lohne es Ihnen, dass Sie uns von dem trauri- gen Eschenburg befreyen wollen. Mit diesem sind Sie glimpf- licher umgegangen als ers verdient, bey seiner lacherlichen Anmas- sung als Critiker und Aesthetiker verdient. Man sollte diese Erzphilister, die doch Menschen zu seyn sich einbilden, nicht so gut traktieren. Kame es auf sie und ihre Hohlkopfe an, sie wiirden alles genialische in Grundsboden zertreten und zerstoren. The literary relations of Eschenburg and Schiller therefore in- terpose no obstacle to the ascription to the former of the anony- mous critique of Die Rauber. Additional evidence is found in the fact that Eschenburg already had business relations with Weygand the publisher of the Jakrbucher : the Brittischcs Museum filr die Deutschen (6 vols., 1777-1780) and the Annalen der Brittischen Liter atur (1781) were edited by Eschenburg and published by Weygand. What is more probable, therefore, than that the latter should apply to a critic of Eschenburg's reputation for a contribu- tion to his new enterprise? 5 W. KURRELMEYER. The Johns Hopkins University. Theater, XXVII, 377. In addition, the Attg. deu. Bibl. contains reviews by Eschenburg of books such as Schreiben des Herrn von Voltaire . . . iiber . . . Shakespear, XXXVI, 137; Lavater, Abraham und Isaak, XXXVI, 141; Der Schauspieler, Ein dogmatisches Werkfur das Theater, Anh. zu Bd. 13-24, 1, 447; Allgemeine Bibliothek fur Schauspieler und Schauspidliebhaber, XXX, 517; Theater der Deutschen, XXX, 522; Taschenbuchfiir die Schaitbuhns, XXVII, 436. 4 Schillers Brief e, hrsg. von F. Jonas, IV, 427. 5 It is a rather curious coincidence that just at the time when this appeared in the Jakrbucher, Weygand was negotiating with Schiller concerning the pub-
lication of his future works (cf. Jonas, I, 100).
