Die Furchenlinie der Kopfspitze sehr fein, in der Mitte nicht eingedrückt. Fühler langgliederig, Glieder über 36. Unterlippe gewölbt, mit tiefer Mittelrinne, an der Basis sehr breit, weitschichtig grob eingestochen punktirt. Zahnrand mit tiefer Mittelkerbe, beiderseits derselben gebogen, mit 6—7 sehr langen und kräftigen Zähnen von denen die äussern weiter von einander entfernt, als die inneren; die Lippentaster grob eingestochen punktirt.
Augen in vier gebogenen Reihen 6,6,6,6,—das Seitenauge grösser, oval. Die vordern Rückenschilde wenig, die hintern mehr gewölbt, die Fläche besonders in den Seiten, uneben, rauh, mit zerstreuten grob eingestochenen Punkten, der vierte Hauptschild mit kurzer zahnartiger Verlängerung, deren Innenrand aufgeworfen, die drei hintern Zwischenschilde an den Hinterrandsecken mit sehr langen spitzen Zahnfortsätzen, deren Innenrand jedoch nicht aufgeworfen. Die Bauschilde in der Mitte mit einer rundlichen Impression. Die Schleppbeine sehr lang, das 4—7 Glied dicht fein eingestochen punktirt. Das 3 Glied das kürzeste, das 5. das längste, das 4 und 6 gleich lang, das 3 kurz und dick, das 4 stark aufgetrieben, mit tiefer, muldenartiger Längsvertiefung, dicker als das dritte, beide unten mit einer Längsfurche; die übrigen fast walzlich, seitlich nur wenig zusammen-gedrükt. Am 3 und 4. unten drei Stacheln (ein mittlerer langer und zwei seitliche kurzere) am 5 nur ein Stachel.
Hüftlöcher länglich 6, 8, 8, 9. Das ganze Thier oben rothbraun, ebenso die Fühler, Lippentaster, Unterlippe, die hintern Beine und letzten Bauchschilde; die Zangenspitze und Zähne der Unterlippe schwarzbraun. Die vordern Bauchschilde und Beine bräunlichgelb.
Vaterland. New Orleans."
Koch, Die Myriapoden Gattung Lithobius, p. 34.
I have never seen any Lithobii from the State of Louisiana, and therefore do not like to speak positively as to the validity of Herr Koch's species; still it seems certain that few if any of the characters which he gives are fixed and definite. The number of labial teeth, of the eyes, shades of color, &c., the examination of thousands—literally thousands—of specimens long since convinced me vary considerably,—at least in North American species. There appears to be only one character given by him which would indicate that L. transmarinus, Koch, is different from L. americanus, Newport; it is where he says: fourth chief scuta with a toothlike process, whose inner margin is reflexed (aufgeworfen). As to the number of the depressions on the posterior coxæ, they are not the same even on the two sides of the same individual. On page 39, Herr Koch gives the numbers in some five individuals. In these the one extreme is very nearly twice as great as the other. Are we, then, to create new species because of differences of 4 or 5 in the number of these depressions? Again: the only important difference between L. transmarinus and L. mordax, deducible from the description, is in the number of the ocelli. Herr Koch assigns only 24 to the latter; but Mr. Newport assigned 25—26 to L. americanus! Now, does it not seem very possible that L. transmarinus and mordax are one and the same species, which is really L. americanus of Newport?
